《论语》是令我迷惑的书。许是因我太熟悉了代的分类法，许是我理解的术，是由各演进着的概念堆搭，——孔子有许头衔，其中的一些，称呼不犹豫，另一些，就那稳了，比，有形背景的哲是哲吗，孔子是哲吗，他是伦理吗，或干脆，孔子是思吗？最一问题尤其粗鲁无礼，但我知，不一人有的疑问。我习惯在体系中思，一有体系的思，似乎就不是思。代的思者的思，半由前人的思激，但我不妨问己，半由人经验激的、使未经特别定义的概念的思，真的是不的吗？不是。
了解孔子，有比《论语》更靠的书了，实，它几乎是唯一靠的。我希望有的版本，《论语》中孔子的言论弟子及他人的言论分编辑，甚至分两本书。《论语》中，有弟子的许高见，有的此高明，我不停引，甚至忘了那些并不是孔子的教导。但是，果两部分读，哪怕是不那敏感的读者，现，些弟子与他的老师，有一气质的区别。些弟子，并不是头脑不孔子，不是缺少深思，但他是拘谨的，受教人的，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!