少《打严嵩》，见白脸红裤的老头，被邹应龙连骗带打，微觉怜。立刻正回意，严嵩是坏人，就是该打。他在戏不是唱嘛：“了谋朝篡位，造九龙冠一顶。”谋朝篡位呀，了。我虽不是皇帝，听着很气愤。何况他“卖国”呢。念了几本书，知严嵩倒不曾卖国。但本流行整体论：整体决定部分，“本质”决定各“非本质”的东西。整儿的严嵩既是坏人，那，各坏，他就算做，概做的。一，再听马连良的“你卖国奸贼”，叫就流畅了。
严嵩分辩的，从明朝现在，一直有人。我知，类文章，尤其在代，立论颇难，经量的转转折折，虽，但是，不，尽管，等等，写的人累，的人汗。有部写严嵩的书，写写，严嵩了人。者本未必此，但不此则无法立论，在整体论的德法庭容不有罪辩护，是人，是坏人，你说吧。比，帮严嵩辩护的，常提一条：严嵩一生无二色，有一位欧阳太太。但在严嵩留的文字或言论中，找不证据说明他反妾媵制度，是男女平等的先驱。那，他的不置姬妾，算是人情使，思或德无干……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!