讲“中脉”，又是一非常有趣的问题。据我所知，问题，在“”、“密”两间，有“中脉”究竟是有形或无形的论辩，乃“中脉”是否就是“督脉”与“任脉”的疑问。其次，有认有真正修习“密宗”者才了解“中脉”；原始的、本就不知有“中脉”的存在，所的修法并非究竟等等的争论。
关“”、“密”两“中脉”认识问题的论辩，实在是一误解。果根据宋、元的“丹经”书讲，他言不及“中脉”，那是实，倘使研究中国古传统的方术，便不忘记《黄帝内经》与《黄庭经》等。《内经》早已有了“冲脉”说，不在《内经》的名称，称它“冲脉”已；《黄庭内景经》的中黄，便是“中宫”主，是有像“密宗”与“瑜伽术”的特别强调“中脉”已。
了解了观念，再研究中国传统文化中正统的丹，并有认“督脉”或“任脉”就是“中脉”的理。因此，根本不着非常吃力它辩护了。宋、元的“丹经”，许许是一偏见，一论，一言，并不足概括正统的全环，是绝不误解谬认的实。所谓的打通“奇经八脉”……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!