俞平伯有一精辟见解是否定前几年陆的流行说法——说《红楼梦》是“一部阶级斗争的书”。
红楼缥缈无灵气，容易赍寒变芳旨。
回首朱门太息，东园少闲桃李。
新园花月一新，罗绮云娇春。
莺燕翾翻初解语，桃花轻薄留人。
牡丹虽号倾国，其奈春归无觅处。
觅醉荼蘼腕晚何，不情情是真顽石。
芙蓉别调诔风流，倚病佳人补翠裘。
飘泊茜纱黄土句，者回别已千秋。
其间丛杂哀怨，不觉喧腾亿口遍。
隐避何曾直笔惭，春秋雅旨微显。
补虚愿恨悠悠，磨灭流传总未酬。
毕竟书是否，敢将此意问曹候。
他说：“不说：《红楼梦》的有些内容是反映了阶级斗争，比乌进孝的租单，凤姐放高利贷，是贾府剥削的表现，不宁荣二府靠什维持！但是，不说全部是反映阶级斗争品。尽管王静安（国维）的《〈红楼梦〉评论》是唯主义观点悲观厌世的人生态度，但是他从、伦理角度评价红楼梦，一点是取的。”承认《红楼梦》有“阶级斗争”，但并非全部是反映阶级斗争。我觉说法似乎比较全面。
按：一九六三年，他是在“受批”期间。
他段说话恐怕是有感的，一九五四年，李希凡蓝……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!