一位有“历史癖”的朋友了长城公司制的电影《孽海花》，回我谈剧中的历史“考证”，据他说王魁与司马光不见面，在司马光做臣，王魁最少已死了二十年；剧中的程戡应该是理师程颢误，程颢弟弟程颐并称洛阳二程，最初的政治主张是比较接近王安石反司马光的，但程颢最高的“官阶”是监察御史并非宰相……等等。我听了他一串的“考据”笑：爱的朋友，我算你的考据了，但有一观念却错了，历史剧本历史教科书不同，历史历史剧不同，一的历史剧本，不是历史教科书的翻版，它包括有“创”的质在内，它不完全符合历史实。试，果求剧本一切与历史实吻合，主角的台词考据他是否说，所演的戏“有案查”的话，剧本怎编？
历史的任务在力求历史的真实掘，不己“创造”实，但历史剧却在不歪曲历史的原则，“创造”一些实。例在莎士比亚《亨利四世》一剧中的查理一，是一名年的武士，建立了许功勋，是实亨利四世在位，查理一不是十岁的孩子；同，凯撒死，安东……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!