历谈观楼长联的人，是认孙髯翁的原胜阮元的改的。有梁章巨独持异见。他在《楹联丛话》中说孙的长联“传诵海内，虽一纵一横，其气足举，究未免冗长讥”。他两联并录，一方面批评孙的原写滇池中实境“替字反嫌妆点”；一方面“彼人士”（指滇人）阮元改的“啧有烦言”表示不同意，“因并录右，质观者。”公报老者徐克弱兄前曾在他的《灯边杂笔》专栏，写了一篇《观楼长联有二》的文章，洋洋数千言，详论二者优劣，说“梁章巨了替他（阮元）捧场，孙髯翁原所的讥弹，难叫人服”。
其实若明了梁章巨阮元的关系，则梁捧阮抑孙，是无足怪的。盖阮元是梁章巨的老师。梁的《楹联丛话》中就有一条《贺云台师加衔联》说“云台师今年丙午乡试，重宴鹿鸣，吏奏入，优旨，晋加太傅衔，并有三赴鹿鸣望，荣宠极矣。按吾师本太子太保原衔，越加七级至太傅，斯旷典，前此所未闻”。其联云：
《丛话》中有说明，阮元是在他的改被“撤”，“改本寄示”他的，他又怎不老师捧场呢？
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!