《金瓶梅》的终场诗：
有论者认“宿命论因果报应，结果就削弱了品的战斗它的深刻的批判精神”。就现代文的观点说，批评是的。但我不忘记者是明代人，明代是理盛行的代，者写首诗很是抵挡“正人君子”攻击的挡箭牌。《金瓶梅》中西门庆的结局（病死中）《水浒》中西门庆的结局被武松所杀，不相同，若非在结局强调“因果报应”，所受的非议就更了（其实就西门庆做了那许恶行言，“难存嗣”的报应已是极不相称了）。
《金瓶梅》的摘录评点，此是结束了。关《金瓶梅》的艺术特点我曾引鲁迅、吴晗、郑振铎、孙述宇……诸评述。最补充的是徐朔方在《论〈金瓶梅〉中所提的，《金瓶梅》在文史的两贡献。其一是“它是反面人物主的长篇巨制”，“像《金瓶梅》那长达一百回的巨著，除了偶一场的武松等人外，几乎全是反面人物，在中国文史是一新的现象，新的问题。”（其实武松是有“暗面”的“英雄”）；其二是它在“社写真”（是我杜撰的名词）方面的高度就。徐朔方推许它“中国文史一主义的标本”。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!