“不是科”
一位在理门新科了类拨萃的教授，又不承认它是一门科的人，应该归入哪一类呢？他赞扬实验理的现果，又不情愿进行实验，尽量少做实验；他被认是他那代（19世纪晚期）国最伟的理，他从有理课，甚至有候否认己是一位理。
听听位怪杰威廉·詹姆斯的话：
一位写诗的朋友，他德国机械论者的新理不无嘲讽的口吻写：“科现在确认的惟一灵魂，就是一砍掉了头的青蛙，青蛙的抽搐扭动表达比你些怯懦的诗人所梦的更深刻的真理。”在给他兄弟，说亨利·詹姆斯的信中，他说理是一“讨厌的课题”，是人知的，它不研究。在他完他己卷帙浩繁权威的《理原理》不两年间内，他写：
听人骄傲谈论“新理”，人在编写“理史”，真是件奇怪的情，因词所涵盖的真实元素力量在根本就不存在，一点清晰的影子找不着。有一串纯粹的实；一些闲言碎语不同意见的争执；仅在描述水平的分类综合；一强烈的偏见，说我有不同的思状态……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!