清兵入关，长城的功 (依次)剩两：一，被拆掉，是旧板砖的利；二，被重建，是推动旅游业(含教育业)的展。前两者表面矛盾，本质却存在着高度的一致：使“拆”“建”实现的一重前提，就是长城的继续存在及存在的“被见”。
不长城非汉。“汉”有一，“””则有两解，一是人，另一是眼
。我人赞同的是一。长城在建筑的特点，比较适宜“远观”，“远”不仅更全乎，尤观其蜿蜒万的雄壮气势。近，越越的专倾向同意我二十年前的观点。据新华网报导，鉴长城的“亵玩”活动日趋放肆(包括假古董、假士兵、摊位游戏等等)，使“长城城防工应有的凝重感”被冲淡，专指，“游长城不一定非登长城。八达岭景区石峡关残长城维持原貌，采辅助设施，使游人远观不亵玩的办法，在一味的‘修葺一新’、‘雄姿重现“外，带一新鲜的启示，即创造条件，引导游客从保护文物的角度体长城的价值，欣赏长城沧桑的，即使保持一定距离却更感悟其文化底蕴。”
无论在间是空间，长城是“距离产生……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!