年谱体例，屡有变化，有人经比较研究，提按谱主的不同身份采取不同体例，致归纳几类：
一、者编谱，那就需搜求谱主著中的旨，进行分析研究，并广泛吸取与谱主有关者的论述，加“曲畅旁通”，提人独立见解，显示谱主所处代的思说的沿革。
二、达官显宦编谱，那就应该比较详尽罗致谱主的重宦迹，并辑入重的奏疏谕旨，补充国史记载的不完备。
三、前贤编谱，应尽量将谱主专集中的论著纳入谱中，若感有不足，则补充最亲近人专集中采取的内容，订正其他记载中的舛误处。
四、谱主评论友朋的言词，不必回避记谱中所涉及友朋的卒年。既考见谱主的见解，又反映特定代的思倾向。
四情况并有更的歧异与争论。年谱体例争议最集中的问题是繁与简的问题，有人主张年谱取材宜简，不应“夸斗靡”(宗稷辰《黄炳跋》)，另有人则主张应“不避繁琐，详节录”(王永祥《焦堂先生年谱》凡例)，甚者认“夫谱不详与无谱等”(清戴钧衡《望溪先生年谱》序)。繁简争的因是因繁者往往失芜杂，简者又有疏漏，所各持一端……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!