从西方主流民主理论的角度，东亚民主品质不佳主由两原因造。一是缺乏司法独立法治精神。西方民主理论认：一理的民主社，应该建立在司法独立法治精神的基础。有一具有高度公信力的独立的司法系统，民主的质量很难保证。既选择了西方民主框架，那各方就应该遵守同的游戏规则进行博弈，首先就需有一独立的具有公信力的法律体系，但很亚洲社未做一点。
此外，体系的真正落实又需深入人的法治精神法治文化，正著名法哈罗德·伯尔曼（Harold J.Berman）所说：“法律必须被信仰，否则形同虚设。”但是东亚社普遍缺少西方意义的法治传统。例，曼谷市民2006年的军政变均普遍表示欢迎，西方社就很难理解民众怎支持军队推翻一通选举产生的合法政府呢？泰国法庭又选举弊由，速战速决的方式裁决泰国人民权力党及其联合执政党“非法”，西方主流媒体称做法“司法政变”。
法治不足体现在普通公民法律制度的信任感不高。国《代周刊》2009年1月12日报，即使在法治程度相比较达的韩国，韩国民调显示韩国人民己国……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!