“东亚模式”是有争议的,首先“东亚模式”概念界定。我讲的东亚模式指的是亚洲“四龙”(新加坡、韩国、台湾区、香港区)在相似的历史、文化(尤指儒文化)背景,采取了具有现代化导向的政府干预,推行口导向的经济政策,重视人力资源,实行赶超战略,迅速实现现代化的一模式,不是指包括印度尼西亚、马西亚、泰国等国在内的泛义的“东亚模式”,因那些国我访问,他虽“四龙”,但我的感觉是他远远有达“四龙”的现代化水准。我讲的“东亚模式”不含现代化期的韩国台湾区(他转采西方民主模式,但条路走并不顺)。
在经济展早期,韩国、新加坡、台湾的政府局经济进行直接干预,经济飞,又逐步转间接干预,香港政府的则表现在制定经济展战略,制定引资政策,补贴公共商品供给,基础设施建设等方面。东亚模式尽管身有不少弱点,但其总体的功是不容置疑的,因“四龙”是战世界惟一从三世界的点,达或接近达国水准的社。
东亚模式由1997年亚洲金融危机备受争议,因该危机使泰国、韩国、……(内容加载失败!)
(ò﹏ò)
抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!
谢谢!!!