2012年3月，福山先生在《金融报》表了一篇题“中国有解决‘坏皇帝’问题”的文章，是坚持2011年6月他在海“文汇讲堂”与我辩论中国模式表述的观点，即中国历史遇了“皇帝”，朝代就兴旺达，遇了“坏皇帝”，就一蹶不振，他认中国今最的问题是有建立一“正式的制度真正的法治”。与次不同的是，次他薄熙件例佐证己的观点，认中国是有解决“坏皇帝”问题。同年4月，在伦敦书展海世纪版集团举办的“中国浪潮”论坛，《金融报》的一位资深评论员我提了同的问题，并认中国模式靠不住。
我坦率回答了位评论员的问题。我说，西方媒体今不否认中国一届最高领导人的人选已经定，是一位的；一任总理的人选已定，是二位的。我见，本身已说明中国高层接班制度运顺利。至薄熙件，它不影响中国最高领导人接班局，硬扯“皇帝”“坏皇帝”的说法，实在是牵强附了。
至福山先生强调的“正式的制度真正的法治”，有一定的理，因西方国的某些功确实与因素有关。中国30年制度创新的……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!