《宫女谈往录》琐议
--------------------------------------------------------------------------------
从维熙
二中晚辈友张慕理,近日将一本已经印刷了三次的《宫女谈往录》寄给了我,言及此书是曾经在二中教我国文课的金易先生及其夫人所著。不幸,老先生1992年仙逝了。
据慕理讲,先生在世,曾同谈我1947年在二中求——特别是听老先生讲文课的情景。岁月逝水东流,我虽难忆近半世纪前老先生的音容笑貌,但部长达20余万言的《宫女谈往录》,却一叶烟云舟,驶进我的河并停泊我灵的港湾——倒是实情。
不知缘何故,近几年我越越不喜欢读回忆录类所谓“纪实文”。,是些红紫的书刊中,留给读者一程的外壳,了文的灵躯的缘故吧!其实,文本源是将理溶解浓烈的感中的产物,文件编年史类拼凑的东西,应属文门外的新闻纪实。金易先生及其夫人沈义羚女士奉献给读者的《宫女谈往录》,不同述新闻纪实,他是一支文的笔,描录晚清夕阳西的宫廷生活中的形形色色——它非历史程的甲、乙、丙、丁演绎,是细致入微描绘了一帧帧流动着宫女、太监,及西太的逼真人物肖像图。
老先生在书中谈他与老宫女的往中,常常是在一壶老酒、一烛残灯,倾听老宫女那泣咽的叙述。感情生活炽热情,与剪贴报纸的编织程序,俨形文的楚河汉界。读者所宫女及那些苦命太监唏嘘感伤,是因在部纪实的文品中,已溶进金易先生的一片真情。一部者己并不痴醉的品,就无法读者的感情带入痴醉境界。是《宫女谈往录》从创手法,区别非文创的最显著的特征。
,就纪实文言,艺术表现手段并不是它的全部。老先生在其前言中,已宗明义向读者待了他面史实不加任何佐料的严谨风。全书标准的老北京语言,一气呵,几乎使读者无挑剔。尤其使笔者感浓厚兴趣的,是金易老先生清末宫廷人物史实的补充。比,西太身边李莲英人物,昔日许“演义”类的书籍,其进行了许贬意的描写。通老宫女亲目睹的叙述,似李莲英头号太监,应该有所辅正。其他有关珍妃死的实情,太监净身的全部详情,及西太在八国联军兵临紫禁城西逃等许章节,不仅使笔者感有身临其境的真实;且使笔者清末日的残荷败叶,“无奈何花落”的晚景,有了形象的补充。些是其他清史史料书籍所无法达的高度。
金易老师古典文底蕴深厚,在该书所有章节中,艺术功力。在老宫女回叙珍妃死的真情那一章节,老先生老佛爷西太态刻画入木三分。老先生在其章尾,将其历史的吕有机加联系,木榫相嵌,衣无缝的境。由老先生识渊博,使《宫女谈往录》增添了文技外的史力度,它不仅使人了解宫廷中罕人知的生活百态,且清朝何走向灭亡,有一形象的答案!
亦文亦史,亦史亦文。是《宫女谈往录》所独具的文史风采,在纪实、报告文潮中,谓一枝独秀。笔者本书者——我48年前的老师,除了深表敬意外,篇文章权且金易老师的一纸祭文!