我的理分析有一两手准备。
果一人说话滴水不漏——就是说，不含混，很有逻辑，有破绽，那，他的话，就有携带理的内容。从他的话中，无法直接破译他的内，需运我前面所讲的“理背景-情境”的公式。
但果一人说的话很混乱，前矛盾，有逻辑错误呢？
我说，那我理分析的一杀着，即语言-理分析就派场了。因，语言的混乱就是思维的混乱，思维的混乱就是理的紊乱，其语言乃是理秘密的外露。
平同志说，两手抓，两手硬。
语言-理分析是很厉害的，但一人培养语言的敏感，不太迟钝了，半反应。
我请问一：果我慷慨激昂（其实挺装的）你说“真理往往站在少数人一边”，你不觉我说有理？
注意，我是在你玩一语言敏感度的测试。我最的结果是：你马宣布我句话是屁话，因它有任何信息！
真理往往站在少数人一边吗？杀人放火的人渣是不是少数，真理眷顾他？
什说是一句屁话呢？因它抽离了语境。
就是说，单独说句话一点意义有，它背，必须有一件，句话，正是从件逻辑引……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!