1992年，布莱克门已被世人做“国妇女权益的晴雨表”透他的司法经历，人见证了女堕胎权利的伏变迁。在“罗伊诉韦德案”中的表现，强化了他的女权斗士形象。人普遍认，布莱克门不仅挺身桿卫妇女的堕胎权益，在女的其他各项权利战。其实，哈·布莱克门所女权主义者的偶像，更程度是无插柳的结果。那些在他司法生涯晚期，尽力“神化”他的人，总喜欢在各类晚宴或演讲中，奉老套的溢词，但他所称颂的象，初衷并不像他象的那。在“罗伊诉韦德案”中，布莱克门最初关注的并非女利益，是医生权利。一真相，已逐渐被记忆的迷雾刻意制造的神话所遮蔽。重新审视“罗伊案”的判词，我或许一窥布莱克门的原始意图：
本判决维护的是医生根据其专北判断实施治疗的权利，医生的一权利应受保护，直州有足够合理的理由，维护州的利益进行干涉……但在州进行干涉前，堕胎的决定，归根结底是一医疗判断，它完全取决医生的诊断。
的确，1970年代初期，布莱克门曾花力气研究女权运动者输送最高法院的案件，有甚至比堕胎案、死刑案更加。堕胎案、死刑案涉及……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!