我在前两章中试图表明，一法律制度若恰完其职，就不仅力求实现正义，且须致力创造秩序。一论断受质疑，因任何人的制度不同实现两价值，即一仆不同侍二主。二主所追求的是截不同的目标，布的是互不一致的命令且几乎每从一定的行动他就现其目的相左，质疑便是正确的。但是从另一方面，二主共同的主目标奋斗并在追求些目标中相互合，在相较少的情形才分扬镳，二主中任何一主的服务就显不排斥另一主的服务。在一健全的法律制度中，秩序与正义两价值通常不生冲突，相反，他往往在一较高的层面紧密相联、融洽一致。一法律制度若不满足正义的求，那从长远的角度，它就无力政治实体提供秩序与平。但在另一方面，果有一有序的司法执行制度确保相同情况获相同待遇，那正义不实现。因此，秩序的维续在某程度是存在着一合理的健全的法律制度条件的，正义则需秩序的帮助才挥它的一些基本。人所求的两价值的综合体，句话加概括，即法律旨……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!