在昔闻南亩，年竟未践。屡空既有人，春兴岂免。夙晨装吾驾，启涂情己缅。鸟弄欢新节，泠风送馀善。寒竹被荒蹊，罕人远；是植杖翁，悠不复返。即理愧通识，所保讵乃浅。
先师有遗训，忧不忧贫。瞻望邈难逮，转志长勤。秉耒欢务，解颜劝农人。平畴远风，良苗亦怀新。虽未量岁功，既所欣。耕有息，行者无问津。日入相与归，壶浆劳近邻。长吟掩柴门，聊陇亩民。
赏析
二十世纪三十年代，在关陶渊明的评价问题，鲁迅先生朱光潜先生间曾生一场著名的论战。那场论战涉及的问题很广，中分歧是：朱先生认“陶潜浑身静穆，所他伟”，鲁迅先生反驳：“陶渊明正因并非‘浑身静穆，所他伟’，现在所往往被尊静穆，是因他被选文摘句所缩了，凌迟了。”并进一步指陶诗中有“金刚怒目”式的品，证明诗人并不是整飘飘。但是，朱先生所陶渊明浑身静穆的结论，应该说并不完全是凭空臆造，其依据恰是陶渊明确实写量寄情田园的品；且，意见并非朱先生所首创，早在隋朝的王通就在《文中子》中讲：“或问陶元亮，子曰：‘放人。《归》有避……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!