面再谈谈失踪了的两块鱼尾板的问题。
我敢说它是“失踪了”。据赤间供称，鱼尾板“卸掉了一处”，检察局一直坚持说法。概是由检查现场的结果觉察仅仅卸掉一处是难使列车翻车的，同辩护团方面一点进行了追究，所了二审，检察官又重新拿两块鱼尾板，说是前由疏忽忘记拿的。
但是正前面已经指的，两块板子是弯的，鱼尾板被拆掉的方是笔直的，那的鱼尾板应该是直的。因此，辩护人方面指两块概是假的——即是说，检察局恐怕是迫无奈，才从别处随便拿了两块板子搪塞的。
我不断定究竟是哪一边。先就辩护人方面所坚持的鱼尾板是假物证的论点考虑一。说，那两块真正使的鱼尾板已经消失、不知给藏什方了。果它确实存在，检察局一定一始就光明磊落足使辩护团信服的物证拿。反说，认由丢在现场的鱼尾板有一块，局才唆使被告赤间说，在破坏工中卸了一处。
“关藏匿鱼尾板的问题——？
“山本检察官说，因不知有的鱼尾板，所有拿原审的法庭。他己说，不知……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!