一点似乎连札幌高等裁判所无法放，它不同意一审判决书所载追平供述中的两部分，并予否定：“手枪打了两枪，但二颗子弹的弹壳裹在包手枪的手巾了。”“佐藤博曾说，他行凶，马就村那儿汇报。村说：辛苦啦，今就喝杯酒睡觉吧，并且给了他钱。”——高等裁判所两点批驳说：“难置信。”
但是尽管高等裁判所否定了具体实，却断定：就整氛围论，“致相信”佐藤博是直接枪杀白鸟警部的犯人。
那末，既一颗子弹，什听见两声枪响呢？
是不是由附近房屋密集，引了回声，听就像是两声枪响，因此证词才有一声两声的不同说法呢？未尝不：报纸采纳了两声的说法，因报说了两枪。追平诡称是从左藤博那听的，就袭了说法。
此外，有旁证足证明凶犯不是佐藤博。
那就是本文头提的目击者的谈话，其中有一是住在佐藤附近的妇女。
说：“，从东边驶了两辆行车。我走路中，望了望靠我边的那人的脸。他的脸色非常苍白，穿着黑衣，戴着黑帽子。记另一人穿的像是黑衣服。那，右边并行的那人朝着靠我……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!