近人治，慕效西方，每分别求。治史，从政治史外又必分经济史、社史等，条分缕析，至一二十。合固求其分，分亦必贵合。中西双方历史，本非先有限定，必走同一路。
言社史，中西显相异，进程亦不同，治史者必强纳一型。马克思分西方社农奴社、封建社、资本主义社、共产社诸阶层，此据西方史立论，其是否尽且勿究，但国人治中国史，何农奴社，何封建社，争辨纷纭，莫衷一是。惟中国社，显未走西方路，则已明白无疑。国人遂群认中国至今仍是一封建社，相西方中古期，一若几定论。
余尝谓中国古代有封建政治，与西方中古期封建社有不同。中国封建政治，远夏、商迄周代，已有长期演进。其前亦西方曾有农奴社与否，古史渺茫，勿究。在夏、商、周三代封建政治，固亦称其乃一封建社，显分贵族、平民两阶层。但平民决非农奴，此就西周一代文献足证。在贵族、平民两阶层间，又有一中间阶层，此即所谓“士”。《管子》书战国，其书中已明白提士、农、工、商四阶层。余故谓中国社春秋战国，称“四……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!