一
西洋政治史者常说，他的政治，由神权转进王权，又从王权转进民权。他又说，政治有立宪或专制别，或是君主专制，或是君主立宪，否则是民主立宪。近代中国者专抄袭稗贩西方无，是说中国政治由神权转人君权。因中国有议宪法，中国是君主专制，说不民权。但不知中国政治理论，并不主权重点，因此根本并有主权在帝抑或在君主那的争辩。若硬中国政治史分神权代与君权代，那是模糊影响，牵强附，不贴切历史客观实真相。至认中国往政治，是君主专制，说不民权，一是西洋现名词硬装进中国。并不是实求是，真求了解中国史。知西洋近代，又有法西斯共产极权两政治，完全逃了他前所归纳的君主专制、君主立宪民主立宪三范畴。见三范畴照他前历史归纳。虽中国传统政治便一定在此三范畴内，不别一方式现吗？我己历史归纳己的恰名称，己政治传统划分它演进的阶段，才是尊重客观实求是的科精神。若知根据西方说，附演绎，太随便，亦太懒惰，决不是者应取的态度。……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!