在《读书》奖的运期间无人它表示反感，更谈不抵制，是愿意促其功的（我人因推荐表迷失案头纸山中错了规定期限，在6月初《南方周末》电话采访中我已明确表示：有寄推荐表，是我的不。），尽管那有些人《读书》的“转向”已有法。站批评该奖的雷颐先生不仅参加了推荐工，且就在6月9日的《南方周末》刊了他其中一本获奖著写的书评。换言，“由主义与新左派争”及其《读书》方向的岐见尽管已经产生，但并不存在“由主义”者因派门户见难《读书》奖的问题。相反，实际是希望件促进术的民间公益举办的。
许人该奖的真正意见是在评委名单、评奖程与结果公布生的。有人评委组提疑义，有人认获奖者全是北京者，科范围嫌偏狭，等等。但所有一切，果说见仁见智辩解，那“长江《读书》奖”在程序的犯规则是太明显的硬伤。果说由今文化生态与语境别的批评面临“尴尬”，使《读书》声称“委屈”，那在规则问题他是毫无理由叫屈的。果说“主义”争、“转向”与否争、人纠纷争……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!