正文 “良心”与“常识”基础上的“学问”

吴敬琏先生年关“基金黑幕”的谈话今年初股市泡沫的批评,引五位经济联合在媒体激烈的反弹。连同由“庄股跳水”引的跌市,形了蛇年新春一桩广受关注的热点新闻。

次争论在我国经济界说前所未有。不仅在众传媒广泛介入、官民雅俗普遍关,且更在:次争论有明显的社利益分化背景。我的话说,它不是“分不分”争,是典型的“何分”争。

我国思界的争论基“左”与“右”、“改革”与“保守”、“渐进”与“激进”的歧异,在经济领域则是市场由国统制间各程度的偏争。,次争论的双方我却很难述逻辑评价。指责吴先生的五位者固摆一副“捍卫市场经济”的姿态,娴熟运几十年我很熟习的“主流—支流”分析法股市“婴儿”做保姆。吴先生在国内外久有“吴市场”的盛名,他不仅不是计划经济的辩护者,不是(就我其著的理解言)市场持保留态度的凯恩斯主义者,我甚至有听他批评所谓“激进市场改革”——尽管即便市场化的拥护者中今“渐进派的批评”很髦。他市场经济改革,包括产权改革、……(内容加载失败!)

(ò﹏ò)

抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~

【为了使用完整的阅读功能】

请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!

谢谢!!!

随笔与时评:当代思想史上的“读书”事件目录+书签《雍正王朝》是历史正剧吗?