尽管今已有“立法太滥有法不依”说，但是处置公共资产的，我是不是应该先立法呢？比方说叫《国资减持法》、《产权明晰法》，不管叫什，它应该既体现公共委托与监督代理易的公正精神，有关资产评估、公竞价、失问责等程序规定，便“减持”程够合乎程序正义。
前些候“国有股减持”引的轩波表明：今国有股否减持已经不是问题。但国有股何公正“减持”，仍引尖锐的矛盾。十六随着国有资产分级管理，各级政府有了明确的处置权。人普遍预料国有资产“减持”的进程加快。但正“减持风波”表明的，国有资产否“减持”早已不是问题，但何公正“减持”？问题恐怕比“减持”争更尖锐。
表面，“减持”问题似乎存在着“效率与公平”争。重“效率”者认关键在国有资产给“人”尽快改进经营绩效，重“公平”者认关键在国有资产必须卖高价避免公共财富流失。那剩的问题就是：假“人”不愿高价怎办？
问题未免太简单了。实际真正的问题在：在人力资本与资产素并未市场化的情况，谁有权、并且依据什……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!