记者：20世纪末期传统社主义国纷纷走了改革的路，前苏东各国尽管改革的模式千差万别，但基本经历了一政局动荡、经济滑坡的痛苦程，中国至今并未现现象，是有人断言中国改革功了，前苏东各国改革失败了，或者说中国的改革模式优前苏东各国。您论调持保留意见，认改革进程是有效的，现在远未中国前苏东各国改革的败结论的候。
秦晖：前苏东各国无论渐进是激进，其共同点是转轨初期现了经济滑坡，中国改革20年，经济基本是持续增长的，有1990年前现一年左右的经济滑坡，确实是众所周知的实。但何解释现象，不同人间是有意见分歧的。其中，中国人的解释就经历了姓社姓资、渐进激进、增量存量等许变化，外国人的解释是五花八门，比有一“民主妨碍经济展”的说法，解释一句话概括，就是减少民主或者说减少众参与的办法降低制度变迁的易本，说公共选择的易本很高，双方易的本就了。前苏东各国由有了的公共选择，福利搞太高，工太厉害，动不动工人就罢工、议就争论，所代价很高，什改革措施难推行……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!