秦晖：的确，盖达尔的“休克疗法”搞很糟糕，但别的办法是否一些则很难证明。毕竟进行了激进改革的波兰、捷克等东欧国与波罗的海三国经济转轨比俄罗斯强，搞休克疗法的白俄罗斯与乌克兰，今的经济状况决不比俄罗斯。其实，就前苏东区各国的比较言，激进改革的国在中长段付的总代价往往“渐进”的国，不是“规律”，不说激进肯定优渐进。在1992年初的俄国，狭义与广义的休克疗法实际很少回旋余。俄国已经连续两年经济滑坡，又突面临经互“庭”经济空间与联盟统一经济空间双重解体的冲击，1992年通胀率已达1354%，经济失衡已了无论什“主义”者无法容忍的步，紧缩制通胀的“休克”概是谁在台难免搞的。实，无论激进是渐进的方案不是万应灵药，但不失一选择，关键在任何方案有其行逻辑，其有效取快逻辑否贯彻底，无论激进是渐进，比一忽儿激进，一忽儿保守，有章法。在叶利钦与议的拉锯战中，任何“疗法”不贯彻底，其疗效不佳就不奇怪了。 1992年夏，俄议推翻了政府的紧缩预算，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!