中国改革已进行了２０年了，但中外改革败的比较研究严格说是在９０年代苏东剧变才真正始的。因在那前,所有前计划经济国的改革无论微观有何不同，宏观属所谓的体制内改革。９０年代前苏联东欧国走了另一条改革路，与我国就形了比较。些年，无论政治、文化方面的比较怎，从经济讲中国虽遇不少问题，但总的说一直处增长期；苏东诸国则现了“Ｕ”型曲折，有些国（波兰、捷克、斯洛文尼亚等）在短暂阵痛即进入了持续增长，另一些国（俄罗斯）则危机延长且回升乏力，但转轨初期经济滑则是共同的。就使国内外盛行着中国功东欧失败（至少是不中国功）的评论。但败的原因分析则各有不同，就国内言明显分三阶段：
一阶段从苏东剧变１９９２年邓平南巡。盛行“姓社姓资”说，认中国改革姓社，所功，苏东改革姓资，所失败了。说法迄今未消失，但影响已急剧降了。
邓平南巡经济改革又兴，“不争论姓社姓资”已主流声音，是认中国、东欧改革不是方向别是速度顺序别的观点盛行。流行的说法是：中国……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!