某先生就拙文《化“边缘人群”稳定因素》表“论”，提醒我注意“边缘人二代”的社理素质不同他的父辈，他趋“激进”化。提醒很重。其实我有忽视一点，借他话题，我讨论深入。
在移民社中，移民二代的研究历是很受重视的领域。代人价值系统、理状态与社角色肯定不同一代，些变化形恶循环，加剧他与主流社的冲突，形良循环，促进他与主流社的融合。前一情况正某先生所说，“边缘人二代”变更“激进”，但在一情况，他却变更“保守”，更倾向维护社稳定，两情况使“一代边缘人”的生存状态不延伸，换句话说，不变是不的，问题在变更糟，是变更。某先生提前一，不仅仅被视杞人忧。南非索韦托等的资料表明，在族隔离制度，那的外黑人劳工二代的确不仅比父辈在政治更激进，且在社生活中他的刑犯罪率更高。变化的逻辑正某先生所言。但是，我警世言，应指二： 20世纪70年代不少者在研究……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!