但无论何，马克思、恩格斯从未设在平期正常政权无产阶级“专政”进行统治。甚至列宁实际明白一点，他早年曾明确说：果无产阶级够农民的支持，“那就不着说‘专政’了，因那完全够保证我获绝数，至专政不必了”。[18]因此毫不奇怪，俄国马克思主义者曾强烈抨击民粹派的“人民专制”（注意：不是“专政”）理论，并强调宪政“不仅是”资产阶级的“工具”，且是无产阶级的“工具”。他明确指：“‘由主义者所忙争取的’‘抽象权利’正是人民展所必须的条件”。[19]在马、恩代，所谓无产阶级专政意味着无产阶级的暴力付资产阶级的暴力，从不意味着“无产阶级的”暴力付“资产阶级”民主。马克思原认无产阶级革命国即消亡，虽提革命的渡期仍有国，但那是职远比“资产阶级国”弱化的、消亡中的“半国”。德国放党禁、社民主党合法化，恩格斯便主张走议路，由此导致了今日的社民主主义。像俄国的国，“社民主主义”与“马克思主义”是同义词，“社主义”一词常指民粹主义。……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!