从考证的角度讲，专业汉外谈论中国的西方人，包括从马克思、韦伯布罗代尔些，不免粗疏的。像布罗代尔的书，谈欧洲很有功力，一涉及中国，常识问题一堆，至“中国人口增减节奏与西方类同”的判断，至甘肃非新疆称“中国的突厥斯坦”、及说华北农民锄头不镰刀收割麦等等。些不奇怪，何况弗兰克一非专业者。刘禾说他在资料很功夫，是相信的。问题在弗兰克动量资料证明的是一众所周知的常识：中国在1400—1800年间的外贸易量超，使量白银贸易顺差流入中国。但是弗兰克从一老生常谈的实中推了一独创的新颖结论，即中国是世界经济体系的中。推论恰恰既有什实证基础有逻辑依据。鸦片祸前中国有量外银流入，中外界不仅早有专论及（民国期就写的彭信威《中国货币史》），且我的中课本就一直此反衬西人输入鸦片害。但在弗兰克前的确谁此证明中国是“全球经济中”西方是“边缘”区。
评论界早有人指外贸盈余证明经济达的“贸易主义” 是弗兰克此书……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!