卢兄：你！
信收。你在信中说，你已经在国内的报纸了一些报，但是从我介绍的辛普森案中，使你了解国的司法制度产生了更的兴趣，很听我继续讲。使我觉挺高兴的。你国司法制度中“无罪假定”有兴趣，是担：一“犯罪实”是否最终演变一场“法庭的游戏”呢？
实际，我确实应该先讲清楚，“无罪假定”罢，检方与辩方的公平角逐罢，一切是了什。实际又回了最初你所提的问题：国人底有什的由？因，国人认，在法庭正式宣判前，嫌疑犯是一“嫌疑”犯。他有在最被铁一的证据被判罪名立，因从一名“嫌疑犯”变一名“罪犯”，从失一国公民所应该享有的由权利。但是有另外一，那就是，通公平的法庭辩论，最终现证据不足，使名“嫌疑犯”洗清不白冤。“无罪假定”公平审判，正是了保护一普通人够拥有洗刷己的不白冤的由权利。
国人并不认被告就已经等是半罪犯了。相反，从某意义说，嫌疑犯或者说被告，是意味着一公民正处一非常被动不利的位。国的司法制度……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!