共同利益的存在，是中外资本合的基本前提。但身利益最化的追求，使合资企业既与市场博弈，同常常不不面合资双方彼此间的博弈。案例颇此注解。
8月2日，国百公司百（中国）投资有限公司向瑞典斯德哥尔摩商仲裁院提仲裁，求终止与在四川设立的合企业——四川百乐饮料有限公司的所有合合同协议，并求合企业中方就其违规行给予经济赔偿。百（中国）称，仲裁申请就收了受理的回函。
在份仲裁申请中，百公司提终止的合同包括：商标特许合同、浓缩供给合同百（中国）投资有限公司与现在的中方合企业的合合同。就意味着，百公司同四川百“恩断义绝”，终止一切合。
四川百的直接反应是：“非常欣赏将争议提仲裁的做法”，认“依照合同，在百（中国）执意拒绝采协商、董讨论解决争议的方式外，仲裁许是明辨是非曲直的一理智选择”。四川百在给百（中国）的回函中坚称：“尽管是百（中国）的选择，但相信它是有悖百乐公司在华的根本利益的。”
四川百将回函同抄送给国内各百乐灌装厂中方负责……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!