代“暴秦”说的一新论据，是帝国“专制”说。
传统“暴秦”说，其指控主经济与法治两具体方面。及至近现代乃至代，中国史识在基本秉承传统指控外，又秦帝国冠“专制强权”定，秦文明及其所处的原生文明代遂一团漆黑，似乎更加的万劫不复了。一指控基本不涉及史料辨析，是一总体的质认定，因此，我史观的分析评判。
首先的问题是，一理念的产生，有非常值深思的四基本原因。
一原因，是中国古代社的三阶段划分：原始社、奴隶社、封建社；“封建社”端的战国秦帝国，便合乎逻辑被冠专制定。顺便说及的是，根基概念的“封建社”是否真正科，已经引了史界的关注与讨论，思史冯瑜等人的文章相深刻。一质疑的现至少说明，完全套西方概念与理念框定中国古典社，是值商榷的。
二原因，是西方文明史理念的影响。一理念的基本表述概括：举凡河流域的文明，皆治水基础，生东方专制主义历史传统。一理念的代表有两部，英国者汤因比的《历史研究》，国者魏特夫的《东方专制主义》。基一理念，东方国……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!