科革命的讨论，不完全避免一组相关的问题：（1）什是革命？（2）我怎才说一场革命是否业已生了？乍，它似乎并非是迥不同的，尤其在相信所有完的定义一定具有"操"分更是此。结果表明，科中的革命是否生，即使有清晰的定义，是有进行有效的检验的。
库恩（1962）科中的革命表征：一系列的"反常"已经导致了一场"危机"所生的（他的原话说）"范式"的转换，的表征有助我系统阐述一定义并进行检验。，在试图使反常、危机范式三概念精确化，我却又面临着一三重问题。此外，有（业已提及的）问题，即库恩的图式并非丝毫不差适所有的科革命。
革命由什构的定义问题，我无法轻易举给一答案。我重申一，具有历史意义的是，在现代科存在的四世纪左右的间，科科的观察者已经倾向某些件称革命了。些件包括概念的根本变化，标准的或已经被接受的解释规范中的彻底更迭，现新的假设、公理，接受知识的新的形式，及包括部分或全部些质同具有其他质的……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!