四
简单化了的有财产概念的机械扩已造不良果的另一领域，是商标专有名称。我本人毫不怀疑，立法在领域有重的工做，其一方面，是其仅有的方面，就是保证产品源信息的充分真实。但是，强调生产者的排他叙述忽略关商品特质量的相似规定，在一定程度促了垄断状况，因商标已被指一类商品，该类商品有商标所有才生产（“柯达”，“口乐”）。果商标的使有在与所有人使的叙述住名称有关，才保护，就解决困难。
合同方面的情形十分相似，果我知，并非所有的合同应强制实施，且实我必定主张不应实施限制贸易的合同，则我不认“契约由”真正解决我的问题。一旦我订约的权力从人扩及公司等，那确定责任者及确定与保障在公司责任范围内的财产，就不再是合同，必须是法律。
“契约由”实际不是一解决方法，因在今复杂的社中，有一合同明文规定不生偶件，且因司法立法展了各途的标准合同，它不但非常实易懂，且确定了所有实订立的合同……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!