十
在两部著做了此长篇评述，人意识抓住他引的问题的轮廓就是它的术质量的最证明了。但较深入进行细节考察显超了本文的范围，并且既有许疑难问题在两本书中有答复，是留待读者思考，所一主题进行详细的评述，需另外一部比现行讨论的两部书长的专著才解决问题。但有些在迪金森著中特别提并占一定篇幅加讨论的重问题，在有提。不仅仅有两位者提的人部门与社主义化部门结合的难题，有象社主义社的国际关系重问题，及货币政策问题。它迪金森进行了粗略的讨论，它是在总体令人感不满意的章节。
一较完整的讨论，有必指，在两位者的论点中显有信奉政治信仰的早期观念的残余，及有明显与其他阶段讨论不相容的各段落。表现在，例迪金森阶级矛盾剥削问题的反复说明他竞争的消极果的嘲笑，及兰格感兴趣的但其所引论据的确实值商榷的部分，“社主义经济的状况”。
是些细枝末节。总的说，在社主义者两部著是彻底的非正统的产物，使人感……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!