贺金山：我现在重点说，EA公司在1997年增持16%的股权问题。在华源提的反请求面，我总结了一，是有5理由，5理由应该说是相互矛盾，他的依据是不确定的，他的求是明确的。
按照常规我应该求华源明确才准备答辩，但是了节省间，了让仲裁庭全面了解实真相，面我分四方面论述，EA公司合法享有在1997年股权转让所获16%的股份问题：
一，在1997年，江山制药四方股东签订协议，有2重的实：一是注册资本不变，二是股东人数不变。它的变化是股权的变动，在前提，它的法律途径有一，就是股权转让。
签署的相关协议、报批文件、批准文件，反映了一实。股权转让就有增加注册资本，就有增资概念。在1997年EA获16%的股份，履行了相应的法律程序，获了审批机关的批准，完了相应的手续。
因此，是一合法的股权转让，并且有计师务所验资报告。
二，我向仲裁庭重点回顾一，1997年股份重组背景。
在1994年，EA公司不是江山制药的股东。1994年12月，四方股东签署了两份协议书，其中一份协议书面说，江山制药注册资本增加2606万元，增加500万元，其中……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!