EA公司、RT公司提的撤销仲裁，间很仓促，因果不马提撤销，泰州市人民法院就动手了。此次申请撤销的理由围绕《民诉讼法》260四项内容，分别无仲裁条款、超裁、违背仲裁程序、无权仲裁四项理由，企图全面进攻裁决，实质是缠讼。
北京市二中级人民法院经审查认，本案的仲裁裁决并无《民诉讼法》260条规定的应撤销的法定情形，故裁定驳回申请。
（一）关是否无仲裁协议的问题
经查，2003年合资合同四十六条规定：凡因执行本合同所生的或本合同有关的一切争议，四方应通友协商解决，协商不解决，应提仲裁委员进行仲裁。EA公司RT公司依据此仲裁条款向仲裁委提仲裁申请，江苏华源的反请求是驳回EA公司、BT公司关股权转让的请求，确认合资合同十三条二款、章程十六条二款的约定无效，江苏华源提仲裁庭审理的亦是2003年合资合同项的股权转让争议。
仲裁庭将1997年股份重组协议证据进行了审查认定，并无不。
（二）关是否超裁的问题
1．关是否超了仲裁协议范围的问题
针江苏华源的反请求，仲裁庭EA公司16％增资是否应资及资是否位的问题进行了审查。因E……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!