台湾着名者唐诺先生说：“推理说是一该死的悖论——凶手聪明设计一无人够破解的诡计，却又笨有靠杀人才解决问题。”
英国推理师G．K．切斯特顿在品中说：“罪犯是技艺精湛的艺术，侦探至是跟在艺术身品头论足的评论者。”
结合述两段话，我不难一结论——研究推理文，真是一件找趣的。
但是趣的总有人做，因有，推理文才在某一，变一件“有趣”的——不管是经济效益是社效益。其实，“趣”变“有趣”，本身就是一件非常有趣的。
欧日本的相关研究已经取了丰硕的果，根本原因在推理说在那已经了主流文；在中国，创处摸索阶段的候，理论研究的现状就知了。
中国内曾经有一些推理文的理论读物，但受客观条件的局限，简陋无系统，甚至有很方存在着“硬伤”。例，前的相关品中，竟有任何有关“黄金三巨头”一的约翰·狄克森·卡尔的论述；“二十条”的创造者范达因被描述了英国人；本格推理的代表人物横沟正史被定位了“变格派”；1987年的日……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!