《橙色讲义》的叛逆风格引了颇两极化的评价，读的几位朋友聊，问题逐渐集中在“递进的每一颜色是否应沿袭‘红白’所创的讨论模式”了。
面些显眼的分歧，我说的是：讲义系列言，隔离论辨文章结构及诡计思路是全无必甚至毫无意义的。是选择就此废弃讨论式的、散又单一的行文模式，是仅将实验控制在格式已限定死了的范围内，是文字支配者的我所独享的专横权力——在点我就像是吝啬的领主，不将任一寸本应属我的土给他人分享。不，我倒愿意在某些特定的候从容绕既定的提纲，追求一些突奇式的、新颖变的所谓“即兴诡计创”。不应被称“妥协”，是利了不严格、甚至浸满戏谑味儿的定题方式感受别的“有趣”。
错，果写是犯罪的话，我的动机就有“有趣”已。
又及：《橙色讲义》因字数格式问题，未期刊登在杂志。所幸些短篇将在适的候结集版——因此橙讲概被附加篇目归入短篇集的一册，红讲，本篇前。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!