在公判进行期间，非正式的议论有几次。譬，在宫内目睹现场一实已经清楚无疑的那，谷本审判长就跟其他两位审判官议论说：“，关案子，搜查部确实存在问题呢。”
在通常情况，象单纯的案件，议论是在辩护人最的辩论始前结束。就是说，数审判官认：在证据证的阶段已经形证，在量刑方面，问一检察官的意见即——实际是一“行情”的预测——不着听一头脑不清的辩护人的辩论。
立足主义立场的现行刑诉法的方针，许有人认有什不合适的，但是，在法院块达官领，那强烈的保守气氛根深蒂固的，旧的理习，是很难消除的。
绩优秀者审判官，次的检察官、律师。一战前的等级观念是难排除的。在审判官的头脑仍塞满强烈的职权意识，他认：唯有己的判断才是最正确的，有必听取他人意见。
有一说：辩护人在最的辩论中，果论据论述细，反吃亏。其根据是：数审判官是“那早知”的表情听着，因此果是教诲审判官的态度辩论的话，就必遭致厌恶或反感，骂他狂妄不量。
因……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!