果我仔细分析国战略的言论，现并不是所有的战略中关系持悲观的法，持悲观法者仅限传统的现实主义者新保守主义者，些人仍在传统的国际政治思维考察国关系。果跳传统的国际政治思维，特别是现实主义的权力政治思维新保守主义的冷战思维，人许遵循的逻辑：既往国政治悲剧告终，那在经历了数次的悲剧，国应该努力寻找跳现实主义铁律的路，人类应该拥有找路的智慧。实际，在核代，进攻现实主义的逻辑已经陷入死胡同：国冲突的结局是冲突双方乃至整世界同归尽，国政治的悲剧演最一次，谁愿意充最悲剧的主角呢？严酷的现实迫使国的战略必须摈弃现实主义的权力政治思维。
问：在您的《国力量的悖论》一书中，您将国际力量划分三层次，中国国在力量结构中处不同的位置，中关系产生什影响？
答：首先，国间力量变化正变更加重。，一国中国将在变化的国际力量中有更的选择的合领域。无论是恐怖主义，是传染病扩散，或全球基金变化，些问题在20年比现……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!