助手手持一份案件的卷宗走进了警长的办公室，“警长，4月14日夜12，位塔丽雅剧院附近的一超级商厦被窃量贵重物品，罪犯携赃驾车离。现已捕获了a、b、c三名嫌疑犯，请指示！”
警长赞赏了力助手一眼，翻了案卷，见助手在一张纸写着：
1、除a、b、c三人外，已确证本案与其他人有牵连。
2、嫌疑犯c假有嫌疑犯a做帮凶，就不那超级商厦盗窃。
3、b不驾车。
你否推断a是否犯有盗窃罪？
推断：
果b是清白的，则根据一条证据，ac是有罪的。
果b是有罪的，因他不驾车，他必须有帮凶，再次证实ac有罪。
所，一是ac有罪，二是c清白，a有罪，三是c有罪，又根据二证据，a同有罪。结论就是无论怎推断a犯了盗窃罪。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!