那就向那些支配些德史的人致敬吧！惜的是，历史精神本身肯定背弃些德史，恰恰是历史的全体人己弃他艰难境！他全体遵循已经陈旧的哲习俗，基本不历史的方法思维，点是有疑问的。他撰写的德谱系从一始着手调查“”的观念判断的源就立刻暴露了其拙劣。他宣称，“最初，不的行受些行的象，就是些行的益者的赞许，并且被称；赞许的源被遗忘了，不的行由总是习惯被的称赞，因此就干脆被的感受——似乎它身就是什的一。”我立刻现，在一段引言中已经包含了英国理的特异的全部典型特征。我已经了“有益”、“遗忘”、“习惯”，最有错误，所有些被了受人尊敬的依据，迄今止比较高贵的人甚至引豪。就像引一人类的艺术特权豪一。豪应受羞辱，尊敬应被贬值：目的达了吗？……我现在才清了，理论是在错误的方寻找确定“”的概念的源：“”的判断不是源那些益“善行”的人！其实它是源那……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!