我说，形声字不再创造新的字形，是组合的方式创造新的字；假借转注则根本连新的字不再现，是原有文字的废物利，因此，有“造”，有“”，的斤斤计较其实是有意思的。
什是转注？转注基本是文字原初意义的辐，通引申、联延展新的意义使方式，就像日落黄昏的“莫”字转不宜，十字路的“行”转动态的行走甚至再进一步延伸人的举止一，文字的转注，在原意新意两者间，保持着意义不绝缕的牵联——，在文字的长期使中，一字极历经了太次的一再转注，再加文字展程中惯见的、使者意义的误解误乃至单纯的写错字，形意义的“断桥”，再无法重建旅程，至我今难辨清，究竟是文字的重复转注迷路，或仅仅是单纯的假借跳跃。
有些字，我则从一始就不容易分清楚，它究竟有有原初的单一素朴意思存在经历了意义的转注，是它本就极聪明懂生活中的具象物表达一般的抽象意念。
我就原初的“初”字吧，在甲骨文中它极具形象，
博尔赫斯的赖皮话说（博尔赫斯本人不是真的赖皮，他是……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!