提：陪审团的一般特点/统计数据显示，它的判决独立它的人员分/影响陪审团的方法/辩护的形式与/说服关键人物的技巧/令陪审团迟疑或严厉的不同罪行/陪审团制度的处。
由不在所有类型的陪审团—一进行研究，因此我评价一最重的，即法国刑法庭的陪审团。些陪审团有名称的异质群体提供了一极的例子。我，它表现易受暗示缺乏推理力的特点。它处在群众领袖的影响，主受无意识情绪的支配。在一研究的程中，我不一些不懂群众理的人犯错误的有趣例。
首先，组群体的不同员在做判决，其智力水平无关紧，陪审团此提供了一很的例子。我已经知，一善思考的团体求就某并非完全技术的问题表意见，智力不了少。例，一群科或艺术，仅仅因他组一团体实，并不就一般问题做与一群泥瓦匠或杂货商十分不同的判断。在不同的期，尤其是在1848年前，法国政府规定召集组陪审团的人慎加选择，从有教养的阶层选陪审员，即选择教授、官员、文人等等。今，数陪审员……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!