我的朋友，加州圣迭戈分校教授尤·格尼齐明尼苏达教授奥尔·吕斯提切尼从社规范转市场规范案例的长期影响做了巧妙的测试。几年前，他在色列的一日托中进行实验，运罚款措施是否有效减少某些长接孩子迟的现象。
尤奥尔的结论是：罚款的效果并不，实，它带长期的负面效应。什呢？实施罚款前，老师长间是社关系，是社规范约束迟的。因此，果有长迟了（有），他此感内疚，内疚迫使他准接孩子（在色列，内疚似乎约束人更有效）。但是一旦实施了罚款措施，日托中就相无挽回市场规范取代了社规范。既长他的迟付了钱，他就市场规范诠释件了。换言，既有了罚款制度，他就己决定早是晚了，是他经常迟。不说，绝非日托中的初衷。
不戏在头呢。最有意思的是几星期，日托中取消了罚款。就是说，日托中方面回了社规范。那长回社规范吗？他的内疚回吗？根本有！取消了罚款，长依故我。……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!