本书并非琦善翻案。本人琦善无感。更何况翻案的工，早在30年代，蒋廷黻教授就已经做。 我不同意蒋先生的基本观点——琦善描绘“远超人”的外。我，在处理鸦片战争的中英关系，琦善不是“朝”中一名无知的官员已，并无精明言。写此一堆琦善辩诬的话，目的并不是辩诬本身，是突思考些问题：
何琦善说卖国贼？
说法是何形的？
说法的存在有何利弊？
我，在检讨往鸦片战争史的研究，些问题是十分重的，不应不回避。本书此绪论，反映本人的思考程。
琦善的非议，实际很早就有了。
检视鸦片战争的中文资料，即使在战争进行期间，琦善的指责就已比比皆是。类批评归类我前面已经提的三、四项罪名。战争结束现的一批中文著述，其中最代表人（尤其是士夫）思，且又影响今人的，是《光洋艘征抚记》、《夷氛闻记》《中西纪》。批著毫无例外琦善持批判态度，他描绘清朝的“奸臣”。
是什呢？
从功利主义的角度，说法首先有利光帝。
在皇权至的社……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!