武器装备有着物化的形态，其优劣易察觉，因此，不同的人了相同的结论：清朝在鸦片战争中处兵器的劣势。是，有许论者又不约同指：清朝在鸦片战争中处兵力的优势。
就简单的数字，是实。
清朝有八旗兵约20万，绿营兵约60万，总兵力达80万。是世界一支最庞的常备军。
英国的兵力，正规军约14万，加担负内卫任务的国民军6万，总兵力仅20万。与清军相比，约是1:4。
中英两国远隔万，英军不全数派往中国。鸦片战争初期，英国远征军的总兵力，海陆军合并计算，约是7000人。与清军相比，约是1:110。英国远征军的兵力不断增加，至战争结束，约有2万人。与清军相比，约是1:40。
人从些数字中很结论：兵器处劣势的清朝，通其在兵力的优势弥补缺陷，再加本土战，清军众击寡，逸待劳，具有某些明显的有利因素。
，述结论仅仅是理论的正确，实际情况恰恰相反。
从此各章的叙述中，我：在总兵力占优势的清军，在各次战斗中并不具有很的优势，有反处劣势；在本土战的清军，并不是总逸待劳，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!